Um cidadão afegão que perdeu parte de sua família em ataques realizados por soldados americanos chega a afirmar: “Nós os chamamos de Talibãs americanos”. Essa declaração serve como um ponto central para o filme, que questiona as políticas do governo dos Estados Unidos no Oriente Médio. Em Guerras Sujas, acompanhamos o jornalista investigativo americano Jeremy Scahill em sua busca para entender as motivações por trás das ações controversas do governo norte-americano e da JSOC (Comando de Operações Especiais Conjuntas).
O documentário é guiado pela narração em off de Scahill, cuja voz melancólica combina perfeitamente com o clima da obra, fazendo dele um personagem com quem o público facilmente se identifica. Dessa forma, o filme assume um caráter introspectivo, não apenas revelando os fatos, mas também mostrando a jornada do próprio investigador. Essa dimensão se intensifica à medida que as descobertas colocam a vida de Jeremy em risco. Contudo, esse foco excessivo no jornalista acaba gerando momentos de artificialidade, especialmente em cenas claramente encenadas em seu apartamento ou local de trabalho, nas quais ele reflete sobre as informações obtidas.
A investigação em campo é composta por registros filmados durante a apuração, incluindo entrevistas e imagens amadoras feitas por moradores locais, que revelam parte das operações americanas na região. Essas filmagens funcionam como evidências fundamentais para Scahill e, ao mesmo tempo, conferem força ao documentário, trazendo cenas impactantes que convencem o espectador da seriedade da investigação. No entanto, em alguns momentos, o uso de imagens de arquivo, como soldados americanos ou bombardeios navais, enfraquece o impacto das gravações feitas diretamente no local.
Guerras Sujas não tem como objetivo simplesmente demonizar os Estados Unidos, embora essa impressão possa surgir inicialmente. Jeremy mantém uma postura investigativa ao longo de todo o filme, buscando compreender as razões que motivam tais ações militares. O documentário tenta desvendar o papel da JSOC, que atua com ampla autonomia, respondendo apenas ao presidente dos EUA. Apesar de apresentar um leve tom sensacionalista, a obra é muito mais contida se comparada a outros documentários mais críticos, como Fahrenheit 9/11. As perguntas de Scahill seguem uma progressão narrativa, aprofundando-se à medida que novas informações são reveladas.
A fotografia do filme trabalha em harmonia com a narrativa, explorando muitos planos detalhes e closes que expressam as emoções e reações durante os relatos. Frequentemente, as imagens revelam mais do que as próprias entrevistas, ampliando a compreensão do espectador. A montagem intercala habilmente as imagens captadas durante a investigação com cenas gravadas especialmente para o documentário, construindo um clima de questionamento e até suspense.
Ao longo do filme, Jeremy Scahill se transforma em uma figura central com a qual o público consegue se conectar. Ele representa o olhar do espectador, levantando dúvidas e conduzindo a investigação de forma envolvente. Sua narração em off mantém o tom melancólico constante, sempre destacando o risco que sua vida corre. Aos poucos, o público começa a entender quem são os “Talibãs americanos” e reconhece a força do documentário, mesmo com suas imperfeições.
Guerras Sujas (Dirty Wars, EUA, Afeganistão, Iraque, Quênia, Somália, Iêmen – 2013)
Direção: Rick Rowley
Roteiro: David Riker, Jeremy Scahill
Elenco: Jeremy Scahill, Nasser Al Aulaqi, Saleha Al Aulaqi, Muqbal Al Kazemi, Abdul Rahman Barman, Saleh Bin Fareed, Andrew Exum
Duração: 87 minutos
Perguntas Frequentes:
1. Qual é o foco principal do documentário “Guerras Sujas” e quem é o protagonista da investigação?
O documentário acompanha o jornalista investigativo americano Jeremy Scahill em sua busca para entender as motivações por trás das ações controversas do governo dos Estados Unidos e da JSOC (Comando de Operações Especiais Conjuntas) no Oriente Médio.
2. Como o filme equilibra a narrativa entre exposição dos fatos e a jornada pessoal do jornalista?
“Guerras Sujas” combina a narração melancólica de Jeremy Scahill, que cria uma conexão com o público, com registros de campo, entrevistas e imagens amadoras. Embora tenha momentos introspectivos que mostram a jornada do investigador — o que às vezes gera cenas artificiais — o filme mantém uma postura investigativa e evita demonizar diretamente os Estados Unidos.
3. Quais elementos visuais e técnicos contribuem para o impacto do documentário?
A fotografia utiliza muitos planos detalhes e closes que expressam emoções, enquanto a montagem intercala imagens da investigação com cenas feitas especialmente para o documentário, criando um clima de questionamento e suspense. Além disso, as filmagens amadoras feitas por moradores locais fornecem evidências impactantes que reforçam a seriedade da investigação.
- Nenhum índice disponível.